Pravda o Hillsborough – zpráva nezávislého panelu - závěr

liverpoolshanklygates

Kapitola 6: Vysetrovani a zametani pod koberec.

Po nestesti, ktere si vyzadalo tolik obeti na zivotech, bylo nevyhnutelne provest setreni pricin tragedie. Vysetrovani melo nekolik linii:

- Protoze doslo k umrtim, byl ihned zapojen koroner (soudni ohledavac mrtvych)

- Probeho mene zname setreni Health and Safety Executive (HSE)

- Byl poveren soudce Peter Taylor, aby vedl soudni vysetrovani

- V South Yorkshire Police (SYP) bylo zahajeno interni vysetrovani

- Byl prizvan nacelnik West Midlands Police (WMP), aby provedl plne externi policejni setreni

V roce 1997 naridil ministr vnitra prezkoumani predchozich vysetrovani soudcem Stuart-Smithem

Z teto pomerne komplexni problematiky nasledujici text zminuje vybrane dulezite a zajimave nalezy Panelu. Kurzivou jsou potom doplneny osobni nazory a hodnotici soudy prekladatele, pripadne kontextove a doplnujici informace z jinych zdroju.

Z dostupnych pramenu je zjevne, ze South Yorkshire Police (SYP) se snazila vykonstruovat pripad postaveny na zduraznovani mimoradne urovne podnapilosti a agresivity liverpoolskych fanousku, a prohlasovala, ze mnozi dorazili ke stadionu pozde, bez vstupenek a rozhodnuti vynutit si vstup na stadion. Svedectvi SYP rovnez zminovalo konstrukcni nedostatky stadionu a organizace ze strany Sheffield Wednesday FC (SWFC). Naproti tomu, verze udalosti sestavena SWFC uvadela vazna selhani v praci policie - v monitorovani sektoru, rizeni davu a otevreni brany C, aniz by policie byla pripravena na dusledky tohoto rozhodnuti. Verze SYP a SWFC dosly k diametralne odlisnym zaverum s tim, jak se obe organizace snazily svalovat vinu jedna na druhou.

Zprava Health and Safety Executive (HSE) se venovala zejmena kontrukci stadionu. Shledala, ze maximalni kapacita sektoru byla nastavena prilis vysoko a ze hustota davu v sektoru 3, kde bylo nejvice mrtvych byla podstatne vyssi nez maximum stanovene v Green Guide. Krome toho, upravy tribuny nebraly v uvahu maximalni bezpecnou kapacitu. Bezpecnostni bariery byly vyrazne nizsi nez doporucena vyska, coz dale redukovalo maximalni bezpecnou kapacitu. Omezeny pristup k Leppings Lane a nizky pocet turniketu vedl u zapasu s vysokou navstevnosti k nevyhnutelne zacpe a prodlevam ve vstupu na stadion.

Zprava Taylorovy komise se zamerovala na hromadeni fanousku pred stadionem, nedostatecnosti turniketu a chybejici kontrole poctu divaku v jednotlivych sektorech. Z predesleho textu je patrne, ze Taylorova zprava ocistila liverpoolske fanousky od viny na katastrofe a hlavni cast zodpovednosti prisoudila SYP. Nicmene Taylorovo vysetrovani se vyhnulo nekterym potencialne vybusnym tematum, jako napriklad falsovani hlaseni policistu ci vysetrovani efektivnosti zachrannych akci. V pripade hlaseni policistu Taylor akceptoval upravenou konecnou verzi, ackoliv mu procedura revize techto hlaseni prijata vedenim SYP musela byt podezrela.

11 Judges

Ozehavy ukol. Jake asi bylo skutecne zadani? Soudci Peter Taylor (vlevo) a Stuart-Smith

Koronerovo vysetrovani bylo od pocatku poznamenano kontroverznimi rozhodnutimi o proceduralnich otazkach a  vychodiscich vysetrovani.

Nejvice do oci bijicim rysem koronerova setreni bylo rozhodnuti rozdelit jej na dve oddelene casti. Prvotni faze predstavovala serii predbeznych slyseni nebo mini-vysetrovani (jedno po kazde umrti). Tato faze mela, zjednodusene receno, zjistit bezprostredni pricinu jednotlivych umrti. Hlavni roli zde hralo svedectvi patologa. Druha faze – faze bezneho vysetrovani - pak mela posoudit okolnosti nestesti, tj.jak ke katastrofe doslo. Rozdeleni koronerova vysetrovani na dve faze melo dalekosahle dusledky.

Zverejnene dokumenty odhaluji, ze pravni zastupci rodin obeti tlumocili souhlas pozustalych s touto procedurou. Avsak korepondence rodin obeti indikuje vazne pochybnosti pozustalych o tom, co povazovali za vadny proces, ktery ponechal mnoho otazek nezodpovezenych.

Procedura byla prijata za predpokladu, ze otazky a nekonzistence predbezne faze minivysetrovani budou adresovany v bezne fazi. To se ale udalo jen v omezenem poctu pripadu. Soudce Stuart-Smith, ktery pripad pozdeji presetroval, vyjadril znepokojeni nad tim, ze koroner uvedl pozustale v omyl, ze otazky nezodpovezene v pocatecnich minivysetrovanich budou vyreseny ve standardni fazi. Koroner ho ujistil, ze tam kde to bylo relevantni, se tak stalo, ackoliv nasledna korespondence od rodin obeti jej usvedcuje ze lzi.

Prijata procedura ve svem dusledku zabranila proverovani dukazu, coz podkopalo jeji spolehlivost a vyvolalo silne pochybnosti tykajici se dostatecnosti vysetrovani.

Druhym kontroverznim koronerovym rozhodnutim bylo omezit vysetrovani na dobu do 15.15h, coz bylo postaveno na svedectvi patologa, ze vsechny obeti utrpely fatalni zraneni do tohoto momentu a jejich smrt byla nezvratna bez ohledu na to, co se odehralo pote (viz Kapitola 3). Snaha omezit vysetrovani byla vedena pochopitelnymi obavami koronera z rozsahu ukolu a pochybnostmi, ze jej kapacitne zvladne. Presny cas 15.15 byl vybran jako neoddiskutovatelny a zaznamenany cas, kdy lekarska zachranna sluzba dorazila na plochu.    

Koroner zformuloval pravni nazor, ze rozsireni standardni faze vysetrovani na dobu po 15.15 by vyzadovalo dukaz o nove pricinne souvislosti, ktera vedla k alespon jednomu umrti (novus actus interveniens). Dospel k nazoru, ze takovy dukaz neexistuje, coz podporilo i soudni prezkoumani ze strany High Court a vysetrovani Stuarta-Smithe. Zachranne akce po 15.15 proto nebyly predmetem jeho vysetrovani.         

Zaznam jednani mezi koronerem a pravnimi zastupci pozustalych dokumentuje, ze zastupci rodin obeti akceptovali hranici 15.15 a namitky pozustalych k predbeznemu minivysetrovanim oznacili za minimalni. Korespondence pozustalych vsak odhaluje, ze tento predpoklad byl chybny. Rodiny sice prijaly uvadenou pricinu smrti jako uduseni v dusledku tlacenice, ale zpochybnovaly, ze vsichni kteri zemreli, urcite utrpeli nezvratne zraneni do 15.15.  Proto zadali rozsireni vysetrovani na zachranne akce. Pozdejsi odborne posudky jim daly za pravdu, kdyz vyjadrily znacne pochybnosti o spravnosti prvotniho nazoru. Nad tim, jak pravni zastupci pozustalych hajili jejich zajmy prinejmensim visi vazny stin pochybnosti.

Nastaveni hranice na 15.15 zasadnim zpusobem omezilo proverovani zachrannych akci. To opet vyvolalo zavazne pochybnosti o dostatecnosti vysetrovani a proverovani dukazu.

SYP zjevne povazovala koronerovu beznou fazi vysetrovani jako prilezitost vyuzit soudni system k tomu, aby reagovala na kritiku policejniho sboru v Taylorove zprave. Diky tomu se povaha celeho procesu zmenila spise na oponentni nez vysetrovaci.

Koroner se dopustil dalsich zavaznych pochybeni:

Koroneruv material naznacuje, ze koroner bez ohledu na zavery Taylorovy zpravy akceptoval predpoklad, ze konzumace alkoholu, pozdni prichod ke stadionu a chovani davu mohly prispet k nestesti. Oduvodneni tohoto predpokladu nebylo z dostupnych dokumentu zrejme.

Koroner na pocatku vyzval vsechny zainteresovane strany, aby identifikovaly svedky, ktere chteji predvolat, ale pak nepodava zadne zduvodneni pro finalni vyber predvolanych svedku.

Ukazalo se, ze koroner, aby dostal ocekavani, ze se seznamil se vsemi dokumenty, objednal si jejich dodani do sveho domu na nekolik dni, ackoliv nemel kapacitu si je radne prostudovat.

Existuje znacne mnozstvi listinnych dukazu tykajicich se neadekvatnosti procesu koronerova vysetrovani. Nasledne soudni prezkoumani ze strany vrchniho soudu (High Court) oznacilo koronerovo vysetrovani za „neortodoxni“ a prohlasilo, ze nebylo v souladu s koronerovymi pravidly. Avsak odmitlo tvrzeni, ze vysetrovani korenera bylo nedostatecne.

V pozdejsim prezkoumani soudce Stuart-Smith uznal slozitost a narocnost koronerova ukolu, ale domnival se, ze bezna faze vysetrovani se „vymkla kontrole“. Prohlasil, ze by bylo byvalo vhodnejsi prevzit zjisteni Taylorovy zpravy nez podniknout beznou fazi vysetrovani. Nakonec vsak koronerovo vysetrovani fakticky posvetil, kdyz v nem neshledal zavady, ktere by vedly k chybnym zaverum.

V ramci trestne-pravniho rizeni vedouci zalobce seznal, ze zodpovednost za katastrofu ma SWFC, jejich bezpecnostni poradci Eastwood & Partners, mestska rada mesta Sheffieldu a SYP. Hlavni dil zodpovednosti lezi na SYP. Nebylo vsak podle nej mozno prokazat zabiti ani jiny trestny cin a vest trestne-pravni zalobu.

Disciplinarni rizeni proti Davidu Duckenfieldovi a Bernardu Murrayovi bylo zahajeno teprve az po intervenci uradu vyrizujicimu stiznosti na policii (Police Complaint Authority – PCA). PCA mela dojem, ze prodlevy v disciplinarnim rizeni byly „takticke“. Dulezitou pricinou prodlev byl proces revize a pozmenovani hlaseni policistu. Na zaklade rady svych advokatu se SYP rozhodla nepotrestat zminene dustojniky. Disciplinarni trest by znamenal priznani viny, kterou SYP od pocatku odmitala, coz by pravdepodobne melo dalekosahle dusledky.

V ramci obcansko-pravnich rizeni byly vyplaceny kompenzace zranenym a pozustalym ve vysi 19.8 milionu liber. Z toho cca 2/3 ze strany SYP (coz implikuje, ze SYP prijala 2/3 zodpovednosti za udalost).  SYP kompenzaci vzdy vyplatila nahle a z taktickych duvodu. Vzdy tak ucinila, aniz by pripustila svoji zodpovednost, aby nepodkopala pozici policistu v trestne-pravnim rizeni. Policiste, kteri zadali odskodneni za sve utrpene ujmy byli pod tlakem, aby svoje naroky stahli.

V textu se casto zminuje Stuart-Smithovo vysetrovani, proto si jej dovoluji uvest do kontextu, podle toho jak vnimam jeho roli v pripadu.

Labouriste identifikovali v Hillsborough potencial volicskych hlasu a tak prislibili prezkoumani predchozich vysetrovani. Jakmile se v roce 1997 dostali k moci, jejich ministr vnitra Jack Straw opravdu jmenoval soudce Stuarta-Smithe, aby vedl vysetrovani. Jiz prvni dny jeho prace ukazaly, ze labouriste slibili neco, co nemohli ci nechteli splnit. Dne 6.10.1997 na schuzce s rodinami pozustalych v liverpoolskem Maritime Museum, Stuart-Smith udal ton, kdyz prohlasil: „Mate tu nejake sve zastupce, nebo jsou jako liverpoolsti fanousci a objevi se na posledni chvili?“ Pozustali s nim pote odmitli spolupracovat, ale nakonec se rozhodli prijmout omluvu. Vysetrovani nevedlo nikam, nebot Stuart-Smith neshledal problemy na hlavnich zaverech predchozich vysetrovani, i kdyz ve sve zprave zkritizoval jejich nejvetsi lapsy.    

Byvaly ministr vnitra Jack Straw stejne jako tehdejsi Lord Chancellor lord Falconer dnes jeho vysetrovani odsuzuji jako „katastrofalni“, „spatne vedene“ a jako „selhani“. Podle lorda Falconera dosel ke „zcela nespravnemu zaveru“, ze predchozi vysetrovani, ktera mel prezkoumavat, vyprodukovala uspokojive vysledky. Na obranu Stuarta-Smithe je mozno rici, ze tehdejsi vlada mu nemusela poskytnout vsechny potrebne informace a soucinnost.

Nebyl zpristupnen zadny dokument tykajici se informaci, ktere byly predany predsedkyni vlady a ministru vnitra ze strany SYP, pri jejich navsteve v Sheffieldu dne 19.4.1989. Tiskovy mluvci premierky pozdeji prozradil, ze mu bylo toho dne sdeleno, ze opilstvi a nasilne chovani davu bylo dulezitou pricinou nestesti.

12 Thatcher
Premierka Thatcherova se svym ministrem vnitra na Hillsborough dne 19.4.1989

Ze zverejnenych dokumentu je patrno, ze hlavnim zajmem vlady byl vliv udalosti (pozitivni nebo negativni) na prosazeni zakona o fotbalovych divacich v parlamentu (Football Spectators Bill).

Po publikovani Taylorovy zpravy byla predsedkyne vlady informovana, ze „obranny -  a misty az podvodny – styl jednani vedoucich predstavitelu SYP zni az depresivne povedome“. M.Thatcherova vyjadrila znepokojeni, ze Taylorova zprava predstavuje devastujici kritiku policie. Vlada nemela v umyslu branit nacelnika SYP a povazovala jeho odstoupeni za nevyhnutelne. SYP ale jeho rezignaci zamitla.  

Konzervativni vlada Margareth Thatcherove byla vysokymi policisty zjevne uvedena v omyl zavadejicimi a lzivymi informacemi, a pravdepodobne byla s timto stavem spokojena. V dobe socialniho neklidu vyvolaneho reformou britske ekonomiky pro ni bylo jakekoliv podkopani reputace a duveryhodnosti policie nezadouci. Z politickeho hlediska bylo lepsi prenechat vysetreni udalosti „standardnim institucim k tomu urcenym“, ktere je spolehlive zpomali, zamlzi a rozmelni do ztracena.

Zde je treba si opet uvedomit kontext. Tragedii na Hillsborough a nasledne organizovane zahlazovani stop ze strany statnich organu nebylo mozno prejit jako ojedinely exces policisty, ktery zastrelil ujizdejiciho motocyklistu. Tato udalost vyvolava pochybnosti o celem systemu. Nebylo tedy v zajmu prakticky nikoho z establishmentu, aby byla radne vysetrena a zverejnena. Proto se tak dlouho cekalo na pravdu. Az do doby, kdy podrobnosti upadnou v zapomneni, kdy zodpovedni budou v penzi, kdy nebude mozno z afery dovozovat zadne politicke konsekvence a obecna verejnost si rekne: „Jo, to bylo uz davno.“ A nebyt neuveritelne obetavosti, vytrvalosti a zarputilosti lidi okolo Hillsborough Family Support Group a Hillsborough Justice Campaign, kteri do boje za pravdu investovali velkou cast svych zivotu, nebyla by asi pravda vyrcena vubec.

13 Mosaic

viagra venta espana usted puede llevar la vida normal, vendo viagra generico sexual, disfrutar de la posibilidad, comprar cialis soft de reaccionar espontaneamente en las, comprar cialis foro caricias de su pareja y alegrarla, la cialis es sin receta tanto tiempo cuanto usted desea., precio cialis em farmacia popularidad el preparado debe a su, venta cialis en espana equivalencia biologica, farmaceutica, comprar cialis madrid y terapeutica al original. Los, cialis se compra receta genericos tienen la misma sustancia, cialis con receta precio activa que los preparados originales,, la cialis sin receta las mismas propiedades y los mismos, comprar cialis venta efectos secundarios. Los genericos, cialis comprar precio cuestan menos que los medicamentos, vendo cialis pfizer originales porque sus fabricantes no, cialis es con receta tienen que gastar dinero en las, cialis con receta espana En la Edad Media, la homosexualidad, comprar una cialis era considerada un delito religioso,, cialis comprar barcelona pero a finales de la Edad Media como, cialis sin receta on line una violacion de la ley. La actitud, comprar cialis con receta negativa hacia el amor homosexual, cialis venta barcelona duro hasta la Revolucion Francesa de, precio de cialis farmacia 1789, cuando se les dijo a los,

Bleskové zprávy

LFC oznámilo přátelské zápasy

Liverpool oznámil, že se v rámci letní přípravy střetne s Tranmere (12.7.) a Wiganem (14.7.). Znám už je také první soupeř v rámci Audi Cupu, kdy se LFC střetne s domácím Bayernem (1.8.). O dalším protvníkovi se rozhodne na základě výsledku zápasu mezi Atleticem Madrid a Neapolí.

Zlatý Albion "20"

Anglický výběr do 20 let opanoval Mistrovství světa této věkové kategorie. V kádru Albionu zastupovali Liverpool Sheyi Ojo, Ovie Ejaria a nově příchozí Dominic Solanke, který byl zvolen nejlepším hráčem turnaje.

7 hráčů opouští LFC

Liverpool neprodloužil hned 7 hráčům smlouvy. S klubem se tak loučí Alex Manninger, Adam Phillips, Tom Brewitt, Jack Dunn, Madger Gomes, Kane Lewis a Jake Brimmer.

Dunn odchází do Tranmere

Jacku Dunnovi vypršela smlouva s Liverpoolem a nová mu nebyla nabídnuta. Mladík se rozhodl upsat se klubu z Tranmere, kde minulou sezónu hostoval.

LFC se utká Bilbaem

LFC si v rámci předsezonní přípravy zahraje 5. srpna přátelské utkání s Athleticem Bilbao na Aviva Stadium v Dublinu.

web

sraz2017